Year Of the Rabbit

COMENTARIOS

10 Comentarios

• 80 Bueno

  
  Glassjaw
  

  27 Nov 2004

  357

  0

  0
  Me parece un disco muy elaborado, me mantuvo bastante enganchado en su tiempo. La versión de I wanna be adored está genial.
• 60 Mediocre

  
  Thanatos
  

  28 Ene 2004

  180

  0

  0
• 50 Mediocre

  
  Youandme
  

  03 Ene 2004

  497

  0

  0
  Mucho Ken Andrews y todo lo que se quiera, pero joder, que tostonazo de disco. Todas las canciones son iguales, la originalidad es mínima y aunque la producción sea muy depurada, el disco mata de aburrimiento.
• 70 Bueno

  
  cybertopo
  

  24 Dic 2003

  357

  0

  0
  El problema de tener a gente por áreas es que un especialista en emo, si es especialista será porque le gusta el género, puede que sea subjetivo a la hora de opinar... Y que esto no es la rocksound tio, los analistas no estan remunerados y bastante hacen los hombres... poquito a poco se van puliendo cosas, esto acabará siendo mu grande, estoy seguro
• 30 Malo

  
  Alardoque
  

  24 Dic 2003

  386

  0

  0
  Este disco es aburridísimo, repetitivo y con menos originalidad que el diseño de Naranjito. PD: Gracisa por hablar de Ken Andrews porque no lo conocía.
• 80 Bueno

  
  Pro-Noise
  

  23 Dic 2003

  337

  0

  0
  Pienso que no parece logico que a un musico tan influyente en otras bandas (apc, far, deftones....) se le presente, no lo necesita, parece que se presenta a un novato, y es una leyenda. luego digo que el disco hay que compararlo con los demas trabajos, poner como punto de apoyo a failure y luego hablar del disco, es como hablar del nuevo de Korn sin tener como referencia su antigua trayectoria. el disco es muy bajo respecto a failure, pero falta un analisis de los puntos comunes y los nuevos, es un debut, y a la vez no lo es,,, es una critica a medias creo yo. Y lo de que se sepa mas o menos, me refiero a que no todos podemos hacer criticas de todo, quizas tu sepas el copón de cosas de Failure, pero no de trip hop. o de death metal. digo que para las criticas deberia haber especialistas cerrados en un estilo.o dos como mucho. veo que todos hablais de todo, y eso no es normal. osea, es normal, todos opinamos, pero de ahi a poder firmar una critica... el que haga de discos stoner, pues solo stoner, el que haga de emo pues solo de emo,,, porque opinar, opinamos todos, pero tener autoridad para firmar una critica es mas dificil. es mi punto de vista, Joaquin Luky sabra mucho de los beatles, pero de Metallica nos lo comemos con papas, no?
• 60 Mediocre

  
  jai_lp
  

  23 Dic 2003

  317

  0

  0
  ¿A qué te refieres con lo de la presentación? Si presento a Ken Andrews es porque en todos los análisis empiezo haciendo una introducción al grupo. En cuanto a su trayectoria musical... pues está llena de éxitos, pero si este disco es MUY justito, da igual que haya hecho discazos con Failure, la puntuación es únicamente sobre este disco. Parece que no os daís cuenta de que los análisis son sobre DISCOS, y no sobre artistas, carreras musicales, grupos, ideas políticas, directos o demás. Y bueno, si crees que no sé suficiente de música o sobre este "estilo", pues tú mismo...
• 60 Mediocre

  
  MONs
  

  23 Dic 2003

  320

  0

  0
  No conozco ni a Failure, ni a On, ni ningun trabajo anterior de este hombre, pero lo cierto que es de primeras este disco me aburre. Aunque seguiré buscando ese lado fantastico que le encontrais... tal vez lo encuentre... no lo descarto. Nota: Una aclaración, las alternativas son solo grupos que si te gusta el grupo del analisis pueden gustarte. A veces los lazos de unión son un tanto frágiles pero es algo orientativo. Tambien es cierto que a veces las alternativas no las pone el analista del disco (como en este caso) sino que están basadas en otras páginas que asi lo indican. Un saludo!
• 90 Muy Bueno

  
  yatahaze
  

  23 Dic 2003

  340

  0

  0
  para mí, este álbum ha servido de confirmación para lo q apuntaba el Hunted EP (lástima q no incluyesen Burn en el disco)... q es una banda a tener en cuenta, y no sólo por su pasado (y no sólo Failure... tb tengo q destacar, por ejemplo, el 2º disco de On, Make Believe, donde ya se veían trazos de lo q sería YOTR), sino por su música actual, la cual a pesar de encajar en la escena del rock actual, tiene un sonido q hace que este disco destaque... aunq tengo q decir q no me han parecido demasiado acertadas las comparaciones con BRMC o Puddle of Mudd... ah! y por cierto... aparte de en el programa del Pina... se ha "confirmado" en algún otro sitio q telonean a APC?
• 70 Bueno

  
  BrAiNjUiCe
  

  22 Dic 2003

  343

  0

  0
  No me han sorprendido mucho la verdad... De todas formas no descarto ir subiendo la nota a medida que me vaya entrando más el disco... Un saludo! @Oly@